挺赞同这个延迟退休的帖子的

laowen · 发表于 6 天前

原帖https://fastfib.com/thread-1344332-1-1.html

我跟他的情况差不多，我更惨，夫妻两个人都是自费社保，两个人一个月交2800左右，
还有刚刚看了一个视频，一个老人说的，应该有点文化，说延迟退休对坐办公室的人影响不大（比如体制内的，有权利在手，有权就有利，还能摸鱼打太极），影响最大的是从事体力劳动的，体力劳动工作者，年纪大了，会有很多病痛，可能还有晚班，谁不想早点退休

螃蟹就得走直线 · 发表于 6 天前

本帖最后由螃蟹就得走直线于 2024-9-14 15:45 编辑

阿珍，你来真的 · 发表于 6 天前

2800，如果按1.5的年利率来算，自己每年定期存33600，20年后，差不多77万。

社保交20年，不代表就可以领了，要等到63/58岁，但是77万是实打实的存款，有急事不求人看人脸色，加上一辈子积蓄，到了63岁怎么也有个100万吧，吃利息也够了，何况还有本金托底。

jackgill · 发表于 6 天前

晚退3年的同时还要多交3年，里外里这是比原来晚领了6年，我理解错了么？

laowen · 发表于 6 天前

fۣۖ༒ۣfۣۖ 发表于 2024-9-14 14:29
如果这个玩意不跟医保绑定会有很多人弃保。

本身一年缴1万多的医保起码占了百分之30 ...

不绑定医保，估计没人买了

wcg928 · 发表于 6 天前

延迟退休对官员和专家是有益的，官员大多希望延迟退休，因为延迟的不仅是工作，更是权力利益。按现在的退休年龄，一般官员到了60岁就得退，很多人都不适应这种退休后手中无权的落寞感，延迟退休则延长了他们的政治生命。专家也是如此，大学和科研院所多已高度行政化，是官场的翻版，退休的院长和教授自然比不上在位的。但对普通劳动者而言，工作则是一种负担，没有权力利益，辛辛苦苦熬了一辈子好不容易熬到了退休，却又赶上了延迟退休。延迟退休可能会让这些人产生一种双重的双损感：双轨制已让他们受损害，延迟退休更进一步伤害了他们的利益。

plyu007 · 发表于 6 天前

jackgill 发表于 2024-9-14 15:18
晚退3年的同时还要多交3年，里外里这是比原来晚领了6年，我理解错了么？

是多交5年，你看错了

fۣۖ༒ۣfۣۖ · 发表于 6 天前

如果这个玩意不跟医保绑定会有很多人弃保。

本身一年缴1万多的医保起码占了百分之30

szkin · 发表于 6 天前

体制内的那年龄打个卡就行了

ClaraNuke · 发表于 6 天前

真难，要是一线工种的，体力劳动的真的是到老过一天都难受，还是现在的这种环境

村长 · 发表于 6 天前

掐头去尾，影响最大的就是自费的和即将要退休的。自费的一大部分可能会停了，应该捆绑起来不允许单交医保，这个政策可以说是一个暂停键，缓冲一下当前出＞入的情况，中间这一部分有单位的同志们影响很小

		自动登录	找回密码
密码			注册